Faut-il repenser l’usage des dispositifs frangibles ?
Le week-end dernier, à Blenheim, les championnats d’Europe de concours complet ont été marqués par une belle performance de l’équipe tricolore, montée sur la troisième marche du podium. Si le camp français a eu de quoi se réjouir, une décision arbitrale survenue à l’issue du cross est venue troubler le déroulement de son championnat et susciter le débat parmi les passionnés. En cause, le déclenchement d’un obstacle frangible, dont l’élément le plus haut est resté intact. Si le règlement a été appliqué à la lettre, l’incident soulève des questions sur l’usage de ces systèmes et la manière dont ils peuvent influencer les classements.
Du 18 au 21 septembre, les championnats d’Europe de concours complet se sont disputés à Blenheim, dans le sud de l’Angleterre. Emmenée par Jean-Luc Force, l’équipe de France a su tirer son épingle du jeu en décrochant une solide médaille de bronze au terme des trois tests, dont un cross particulièrement relevé, lors duquel la nation hôte – archi favorite – a été éliminée. Finalement, l’Allemagne et l’Irlande ont récolté l’or et l’argent.Si dès le dimanche soir, l’humeur était à la célébration de cette performance collective, la veille, deux pénalités controversées av...
